公路货物运输合同纠纷 （2016）津02民终2612号

王凯与全程德邦三潭路分公司签订的货物运输合同即运单系双方真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，故应认定为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”的规定，双方均应尊重合同内容，忠实履约。本案中运输车辆发生火灾并不属于《德邦快递服务条款》中约定的不可抗力因素，故造成货物灭失的后果，全程德邦三潭路分公司和全程德邦公司应向王凯承担赔偿责任。对于此点全程德邦三潭路分公司和全程德邦公司亦表示认可。关于全程德邦三潭路分公司和全程德邦公司应承担的损害赔偿责任范围，根据《中华人民共和国合同法》领域的意思自治原则，有约定的从约定，无约定的，应以实际损失为标准予以赔偿。在本案中，双方签订的运单背面的《德邦快递服务条款》第九条规定：“承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费……”第十条规定：“托运人未办理保价而发生货物丢损，承运人按照实际损失在丢损货物所对应运费的五倍内赔偿”。该服务条款虽属于格式条款，但王凯对于是否办理保价运输及声明价值的大小有选择权，因此该条款并未限制、排除王凯的主要权利、加重王

王凯与全程德邦三潭路分公司签订的货物运输合同即运单系双方真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，故应认定为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”的规定，双方均应尊重合同内容，忠实履约。本案中运输车辆发生火灾并不属于《德邦快递服务条款》中约定的不可抗力因素，故造成货物灭失的后果，全程德邦三潭路分公司和全程德邦公司应向王凯承担赔偿责任。对于此点全程德邦三潭路分公司和全程德邦公司亦表示认可。关于全程德邦三潭路分公司和全程德邦公司应承担的损害赔偿责任范围，根据《中华人民共和国合同法》领域的意思自治原则，有约定

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2612号上诉人（原审原告）王凯，自由职业。委托代理人黄建清，天津云杰律师事务所律师律师。被上诉人（原审被告）天津全程德邦物流有限责任公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园九号仓库一单元-10。法定代表人刘建青，总经理。委托代理人仲伟斌，该公司经理。被上诉人（原审被告）天津全程德邦物流有限公司南开三潭路分公司，营业地天津市南开……