承揽合同纠纷 （2017）黔03民终6189号

本案议焦点为：1、本案是否已过诉讼时效？2、涉案工程是否已竣工结算？3、贵宾酒厂是否可以扣减工程款？关于争议焦点1：《付款凭证》上载明的“2014年11月27日”系双方确认工程量及工程款的形成时间，不等同于工程款的应付时间。本案中，并没有对工程款的给付时间进行约定，故贵宾酒厂称支付工程款已过诉讼时效的理由不成立。关于争议焦点2：贵宾酒厂辩称该工程未竣工验收，但熊朝江所提供的结算单上面对各部分工程的面积、单价、造价等都有详细记载，计算出来的总价款与付款凭证上的金额一一对应，付款凭证已经贵宾酒厂方管理工程的负责人曾维昭签字确认。双方签订《工程承包合同》的代表是曾维昭，庭审中，贵宾酒厂投资人余兴军对曾维昭作为工程负责人的身份亦予以认可。假如该工程确实未完工或未经竣工验收，贵宾酒厂在付款凭证上签字的行为也表明其同意支付承建工程已完工部分的工程款。故对贵宾酒厂上述辩解意见不予采信。关于争议焦点3：贵宾酒厂辩称涉案工程存在质量问题，但并未提交证据证明其主张的事实成立，亦未主张应扣减的工程款金额。因涉案工程已交付贵宾酒厂，贵宾酒厂已对应支付给熊朝江的工程款总金额进行了确认，如该工程确实存在质量问题，

本案议焦点为：1、本案是否已过诉讼时效？2、涉案工程是否已竣工结算？3、贵宾酒厂是否可以扣减工程款？关于争议焦点1：《付款凭证》上载明的“2014年11月27日”系双方确认工程量及工程款的形成时间，不等同于工程款的应付时间。本案中，并没有对工程款的给付时间进行约定，故贵宾酒厂称支付工程款已过诉讼时效的理由不成立。关于争议焦点2：贵宾酒厂辩称该工程未竣工验收，但熊朝江所提供的结算单上面对各部分工程的面积、单价、造价等都有详细记载，计算出来的总价款与付款凭证上的金额一一对应，付款凭证已经贵宾酒厂方管理工程的负责人曾维昭签字确认。双方签订《工程承包合同》的代表是曾维昭，庭审中，贵宾酒厂投资人余兴军对

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终6189号上诉人（一审被告）：贵州省仁怀市茅台镇贵宾酒厂，住所地：贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码：91520382709521209P。投资人：佘兴军，该厂厂长。委托诉讼代理人：张兴德，贵州（仁怀）名城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：熊朝江，男，1965年9月17日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：……