执行异议之诉 （2015）鄂武汉中民商初字第00968号

目前我国民事诉讼法规定的强制执行救济程序有两种，第一种即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条针对执行机构违法或不当的执行行为而提起的执行异议及复议程序，第二种即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条针对执行机构侵害案外人合法财产权利的执行行为，案外人、申请执行人不服执行异议裁定的处理结果，由案外人、申请执行人提出的执行异议之诉。在聚义公司申请执行案中，因正源公司作出愿意替毛层喜偿还聚义公司1600万元欠款的承诺书后，正源公司已被追加为执行案件的被执行人，其对执行机构的执行行为有异议，应依照法律规定向省高院提起复议。且正源公司已向省高院提起复议，省高院对正源公司复议一案已作出准许正源公司撤回复议申请的裁定。正源公司被追加为聚义公司申请执行案的被执行人后，其身份已发生转变，现正源公司并非为执行案的案外人。各方当事人对正源公司通过拍卖程序获得位于远安县××××路的土地使用权并无异议，本案不因正源公司提起确权之诉从而获得案外人的身份。正源公司认为执行机构对其位于远安县××××路的土地使用权的查封、启动拍卖程序不合法，对该执行行为提出的异议，不属本院受理范围。被告聚义公司提出正源公司不

目前我国民事诉讼法规定的强制执行救济程序有两种，第一种即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条针对执行机构违法或不当的执行行为而提起的执行异议及复议程序，第二种即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条针对执行机构侵害案外人合法财产权利的执行行为，案外人、申请执行人不服执行异议裁定的处理结果，由案外人、申请执行人提出的执行异议之诉。在聚义公司申请执行案中，因正源公司作出愿意替毛层喜偿还聚义公司1600万元欠款的承诺书后，正源公司已被追加为执行案件的被执行人，其对执行机构的执行行为有异议，应依照法律规定向省高院提起复议。且正源公司已向省高院提起复议，省高院对正源公司复议一案已作出准许正源公

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民商初字第00968号原告：远安正源房地产开发有限公司，住所地：湖北省远安县鸣凤镇解放路10号。法定代表人：黄继寿，该公司总经理。委托代理人：郑顺华，该公司员工。委托代理人：魏亚峰，湖北林熙律师事务所律师。被告：武汉聚义典当有限责任公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道236号。法定代表人：汪松树，该公司总经理。委托代理人：张雄辉，该公司员……