民间借贷纠纷 (2019)渝03民终1845号
裁判要旨
依法成立的合同对当事人具有约束力且受法律保护。彭代春、代真权之间成立的民间借贷法律关系,系双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,双方应当按照约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”根据代真权提供的银行交易明细,其共计通过银行转账的方式向被告提供借款38万元。另外借款1万元,代真权虽主张是替彭代春支付的材料款,但未提供证据证明,对代真权的该主张不予采信。故确认借款本金为38万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定借款期限,现代真权主张偿还借款符合法律规定,予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案,双方对案涉借款未约定利息,故依法在借款期限内应视为不支
摘要
依法成立的合同对当事人具有约束力且受法律保护。彭代春、代真权之间成立的民间借贷法律关系,系双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,双方应当按照约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”根据代真权提供的银行交易明细,其共计通过银行转账的方式向被告提供借款38万元。另外借款1万元,代真权虽主张是替彭代春支付的材料款,但未提供证据证明,对代真权的该主张不予采信。故确认借款本金为38万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定
正文(节选)
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1845号上诉人(原审被告):彭代春,男,1973年1月8日出生,汉族,住重庆市武隆区。委托诉讼代理人:刘远均,重庆剑直律师事务所律师。被上诉人(原审原告):代真权,男,1976年5月18日出生,汉族,城镇居民,住重庆市武隆区。上诉人彭代春因与被上诉人代真权民间借贷纠纷一案,不服重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初2290号民……