宅基地使用权纠纷 （2015）东民一终字第39号

本案上诉人与被上诉人宅基地相邻，上诉人因修建房屋，双方为相邻地界发生争议，原审法院经实地测量，与上诉人集体土地使用证所载明的东西长度不符，因超出部分的宅基地使用权权属不明，不属人民法院民事诉讼受案范围，应当由人民政府处理。原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，驳回上诉人的起诉并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吕　山审　判　员　　马秀英代理审判员　　李延萍二〇一五年二月五日书　记　员　　李花娟 来源：

本案上诉人与被上诉人宅基地相邻，上诉人因修建房屋，双方为相邻地界发生争议，原审法院经实地测量，与上诉人集体土地使用证所载明的东西长度不符，因超出部分的宅基地使用权权属不明，不属人民法院民事诉讼受案范围，应当由人民政府处理。原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，驳回上诉人的起诉并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吕　山审　判　员

青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一终字第39号上诉人（原审原告）梁维义，男，汉族，生于1968年3月6日，乐都区人。被上诉人（原审被告）刘文堂，男，汉族，生于1956年10月5日，乐都区人。上诉人梁维义与被上诉人刘文堂宅基地使用权纠纷一案，乐都区人民法院于2014年12月11日作出（2014）乐民初字第965号民事裁定。宣判后，上诉人梁维义不服向本院提起上诉。本院依法组成……