买卖合同纠纷 （2019）粤19民终4504号

本案为买卖合同纠纷。侨亨公司二审请求撤销将本案发回重审的上诉请求是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。经审查，原审法院送达程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对侨亨公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。双方在二审期间就本案所涉纠纷签订了《和解协议》，双方目前就该和解协议是否已履行完毕存在争议，故本案二审争议焦点为：和解协议是否已履行完毕。对此，本院作如下分析：侨亨公司与启旭公司就本案所涉纠纷于2019年4月10日签订了《和解协议》，和解协议签订后，侨亨公司于2019年5月1日向启旭公司交付了和解协议约定的三台机器设备。启旭公司确认收到了该三台机器设备，但认为该三台机器设备存在质量问题，且侨亨公司逾期交付机器设备，故依据和解协议第五条约定，其有权要求侨亨公司支付货款、律师费及诉讼费。对此，本院认为，首先，根据该和解协议第五条约定，启旭公司有权要求侨亨公司继续支付和解协议第1条所应付货款及支付启旭公司因维权而支出的律师费、诉讼费（仲裁费）、担保费、保全费、交通费等实现债权而支出的费用的前提是案涉和解协议约定的三台机器设备灭失或不能交付。但本案中，虽然侨亨

本案为买卖合同纠纷。侨亨公司二审请求撤销将本案发回重审的上诉请求是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。经审查，原审法院送达程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对侨亨公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。双方在二审期间就本案所涉纠纷签订了《和解协议》，双方目前就该和解协议是否已履行完毕存在争议，故本案二审争议焦点为：和解协议是否已履行完毕。对此，本院作如下分析：侨亨公司与启旭公司就本案所涉纠纷于2019年4月10日签订了《和解协议》，和解协议签订后，侨亨公司于2019年5月1日向启旭公司交付了和解协议约定的三台机器设备。启旭公司确认收到了该三台机器设备，但认为

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4504号上诉人（原审被告）：东莞侨亨精密设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园的I（A1)栋**。法定代表人：方醒，经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市启旭五金电子有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇黄泥塘工业……