合同纠纷 （2017）晋11民终1272号

按照原告提供的地址以法院专递的方式向被告邮寄送达起诉状副本及相关法律文书，邮局以迁移新址不明为由退回。原审按照原告提供的地址送达诉讼文书，未送达。原告提供被告的地址为户籍所在地，在市场经济条件下人口的流动性很大，打工、经商等等情形不再户籍所在地居住属正常，原告应当提供被告的经常居住地，以便于案件的审理。诉讼文书被退回后，原告也再未向原审提供被告明确具体的地址，也未提供被告下落不明的证明，本案适用公告送达条件不具备；本案从形式上看有明确的被告，但实质上明确的被告，应当是能否以书面形式通知参加诉讼为标准，认定被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费489元予以退还。二审审理中，上诉人未提供任何证明被上诉人身份真实的证据。本院认为，垫富宝投资有限公司虽然向一审法院起诉时提供了被告李建亮的基本信息，但是一审法院按其提供的李建亮的住址及联系电话均无法送达法律文书。本院二审审理中要求垫富宝投资有限公司补充提供李建亮的详细信息，但

按照原告提供的地址以法院专递的方式向被告邮寄送达起诉状副本及相关法律文书，邮局以迁移新址不明为由退回。原审按照原告提供的地址送达诉讼文书，未送达。原告提供被告的地址为户籍所在地，在市场经济条件下人口的流动性很大，打工、经商等等情形不再户籍所在地居住属正常，原告应当提供被告的经常居住地，以便于案件的审理。诉讼文书被退回后，原告也再未向原审提供被告明确具体的地址，也未提供被告下落不明的证明，本案适用公告送达条件不具备；本案从形式上看有明确的被告，但实质上明确的被告，应当是能否以书面形式通知参加诉讼为标准，认定被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1272号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人：贺育梅，山西航宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建亮。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人李建亮合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初110号民事裁定，向本院提起……