所有权确认纠纷 （2017）浙01民终7110号
裁判要旨
阮建成和何母桥村一组之间签订的《垫土平整土地协议书》及《何母桥村1组关于场地平整费协议》均系双方真实意思的表示，其内容不违反国家法律、法规禁止性规定，应属于有效，双方应按约履行。阮建成按协议约定履行了相应的土地平整工作并支付何母桥村一组农户相应的款项后，闲林街道拨付的20000元每亩的土地平整费，按约应由阮建成与闲林街道结算，何母桥村一组没有理由阻挠何母桥村委会对上述款项的支付。现阮建成的诉讼请求，理由正当，予以支持。何母桥村一组辩称之一，其本案被告主体不适格。因本案系何母桥村一组所在的土地被征用所涉及的土地平整费，何母桥村一组所在的24户农户代表与阮建成签订的协议，应属于24户农户代表何母桥村一组与阮建成所签订，故本案主体并无不当，对何母桥村一组的这一辩称，不予采信。何母桥村一组辩称之二，涉案款项属于阮建成所有无法律和事实依据。根据阮建成与何母桥村一组签订的协议约定，阮建成完成了土地平整、按约向每户农户支付25000元每亩土地平整费用后，闲林街道拨付的每亩20000元土地平整费，应属于阮建成享有，故对这一辩称，不予采信。何母桥村一组辩称之三，阮建成未完成相关土地的平整和围墙义务。因阮
摘要
杭州市余杭区闲林街道何母桥村一组、阮建成所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7110号上诉人（原审被告）杭州市余杭区闲林街道何母桥村一组，住所地杭州市余杭区闲林街道何母桥村。负责人寿志法，组长。委托代理人马文涛、樊德珠，浙江锦丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阮建成，男，1984年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。原审第三人杭州市余杭区闲林街道何母桥村村民……