债权人代位权纠纷 （2015）七民再终字第2号

贾连生在修杰处借款400万元，双方认可该事实，故修杰与贾连生之间的债权债务关系成立。贾连生应偿还欠款，但由于贾连生现无力偿还欠款，并将其对李双波的债权及利息请求权转让修杰，此系贾连生和修杰的真实意思表示，与法有据，故应予确认。现修杰作为主债权人依法向次债务人李双波行使代位权，符合合同法的有关规定，故应予支持。关于李双波辩解，其欠贾连生的180万元欠款系购矿款，并已替其偿还了多笔债务，现已无债权、债务关系的观点，因李双波给贾连生出具的180万元欠据中，未标注系买矿款，亦未加盖七台河市福峰煤炭有限公司的公章，另依据李双波提交的2005年9月16日煤矿转让协议书及购买煤矿收据，可以确认案外人李双生已全额给付贾连生买矿款，所以此笔欠款并非是李双波辨称的买矿款，故该笔欠款与案外人李双生及七台河市福峰煤炭有限公司无关联性，应视为李双波对贾连生的个人欠款。关于修杰主张李双波给付逾期还款的利息的主张，因贾连生与李双波对利息无明确约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决

贾连生在修杰处借款400万元，双方认可该事实，故修杰与贾连生之间的债权债务关系成立。贾连生应偿还欠款，但由于贾连生现无力偿还欠款，并将其对李双波的债权及利息请求权转让修杰，此系贾连生和修杰的真实意思表示，与法有据，故应予确认。现修杰作为主债权人依法向次债务人李双波行使代位权，符合合同法的有关规定，故应予支持。关于李双波辩解，其欠贾连生的180万元欠款系购矿款，并已替其偿还了多笔债务，现已无债权、债务关系的观点，因李双波给贾连生出具的180万元欠据中，未标注系买矿款，亦未加盖七台河市福峰煤炭有限公司的公章，另依据李双波提交的2005年9月16日煤矿转让协议书及购买煤矿收据，可以确认案外人李双生已

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民再终字第2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李双波，男，汉族，1964年7月1日出生，个体业主。委托代理人李双平，男，汉族，1967年8月18日出生，个体业主。委托代理人蒋迎春，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）修杰，女，汉族，1958年11月8日出生，个体业主。委托代理人石瑞明，男，黑龙江天利律师事务所……