民间借贷纠纷 （2014）酒民二终字第125号

本案原审被告腾宗岱向被上诉人马安生的10万元借款，借款条据载明了借款数额、借款期限、约定了借款利率。上诉人李进祥在借款条据的担保人栏下签名，对于一般保证还是连带责任保证，没有在债权凭证上进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证，故本案借款担保法律关系明确。被上诉人马安生依约履行了向原审被告腾宗岱支付借款的合同义务，但原审被告腾宗岱不能依约履行还款义务，构成违约，应当承担清偿责任，上诉人李进祥亦应当对原审被告腾宗岱向被上诉人马安生的10万元借款承担连带保证责任。上诉人主张本案债权人与债务人在担保人不知情的情况下，擅自将还款期限变更为两年，担保人的保证期限已过，上诉人不应当承担担保责任；上诉人即使承担担保责任，也只应承担六个月的保证责任，不应承担长达19个月的四倍的银行利息。经查，原审被告腾宗岱与被上诉人马安生在10万元借款条据中添加的内容中，并未约定还款期限延长至两年。被上诉人作为债权人在法律规定的6个月期限内向作为担保人的上诉人主张了10万元借款的担保责任。故上诉人的上诉主张均无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

本案原审被告腾宗岱向被上诉人马安生的10万元借款，借款条据载明了借款数额、借款期限、约定了借款利率。上诉人李进祥在借款条据的担保人栏下签名，对于一般保证还是连带责任保证，没有在债权凭证上进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证，故本案借款担保法律关系明确。被上诉人马安生依约履行了向原审被告腾宗岱支付借款的合同义务，但原审被告腾宗岱不能依约履行还款义务，构成违约，应当承担清偿责任，上诉人李进祥亦应当对原审被告腾宗岱向被上诉人马安生的10万元借款承担连带保证责任。上诉人主张本案债权人与债务人在担保人不知情的情况下，擅自将还款期限变更为两年，担保人的保证期限已过，上

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民二终字第125号上诉人（原审被告）李进祥。委托代理人熊爱军，甘肃祁连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马安生。原审被告腾宗岱。上诉人李进祥因民间借贷纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜民二初字第130号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2012年7月27日，由被告李进祥提供担保……