金融借款合同纠纷 （2019）辽02执复136号

异议人常忠奇应按生效判决履行义务，否则应承担相关法律责任，本案常忠奇将其登记于自己名下产权房屋设定抵押，申请执行人在其没有按期偿还借款情况下享有优先受偿权，并有生效判决予以确认，故该院依据申请执行人申请评估拍卖抵押房屋符合法律规定。异议人常忠奇提出要求撤销拍卖、重新评估案涉房屋，理由为其购买该房屋时改造房屋得到开发商的同意，该院认为其改变房屋结构虽得到开发商允许，但改造后购买面积并没有改变，且评估时改造的部分亦在评估范围之内，其以该理由要求撤销拍卖，非阻却执行的法定理由，故该院不予支持；关于其提出重新评估的请求，该院认为其并未提交相关证据证明评估机构存在违反程序的事实，故对其要求重新评估之请求，该院亦不予支持；关于其提出公告期限未届满拍卖裁定已经作出的事实，该院认为虽公告期限未满，拍卖裁定已经作出，但实际拍卖时间在公告期限届满后，且该瑕疵不足以导致评估、拍卖的无效，故此项理由该院不予采纳。裁定：驳回常忠奇的异议请求。复议申请人常忠奇向本院申请复议称，请求撤销(2019)辽0202执异52号、(2018)辽0202执恢437号裁定，重新评估案涉房屋的面积和价格。事实及理由：首先，原审裁定

异议人常忠奇应按生效判决履行义务，否则应承担相关法律责任，本案常忠奇将其登记于自己名下产权房屋设定抵押，申请执行人在其没有按期偿还借款情况下享有优先受偿权，并有生效判决予以确认，故该院依据申请执行人申请评估拍卖抵押房屋符合法律规定。异议人常忠奇提出要求撤销拍卖、重新评估案涉房屋，理由为其购买该房屋时改造房屋得到开发商的同意，该院认为其改变房屋结构虽得到开发商允许，但改造后购买面积并没有改变，且评估时改造的部分亦在评估范围之内，其以该理由要求撤销拍卖，非阻却执行的法定理由，故该院不予支持；关于其提出重新评估的请求，该院认为其并未提交相关证据证明评估机构存在违反程序的事实，故对其要求重新评估之请求

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复136号复议申请人（被执行人）：常忠奇，男，1952年4月20日出生，满族，住大连市经济技术开发区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧志雨，辽宁亿信律师事务所律师。复议申请人常忠奇不服大连市中山区人民法……