买卖合同纠纷 （2017）京02民终12441号

双方之间于2017年6月3日签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合同有效，双方都应依法履行合同。周忠祥已经按照合同约定履行了给付首批进货货款200000元的义务，因此华保联合公司也应当按照合同约定履行供货义务。现双方争议的焦点是华保联合公司应当供货的具体金额。根据合同第2.2条的约定，华保联合公司供货的金额应当为200000元。由于华保联合公司已经提供了价值45323.2元的样品货物，因此应当再提供154676.8元的货物。华保联合公司辩称首批供货的金额就应该是样品货物的金额，其余的货款应当作为周忠祥成为经销商的门槛费用，但该辩称意见没有合同依据，华保联合公司也未提供其他证据予以佐证，故对其此项辩称意见，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除。本案中，双方虽然对首批进货的剩余

双方之间于2017年6月3日签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合同有效，双方都应依法履行合同。周忠祥已经按照合同约定履行了给付首批进货货款200000元的义务，因此华保联合公司也应当按照合同约定履行供货义务。现双方争议的焦点是华保联合公司应当供货的具体金额。根据合同第2.2条的约定，华保联合公司供货的金额应当为200000元。由于华保联合公司已经提供了价值45323.2元的样品货物，因此应当再提供154676.8元的货物。华保联合公司辩称首批供货的金额就应该是样品货物的金额，其余的货款应当作为周忠祥成为经销商的门槛费用，但该辩称意见没有合同依据，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终12441号上诉人（原审被告）：华保联合（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区红莲南路57号1幢二层西侧A区。法定代表人：彭得平，总经理。委托诉讼代理人：李明，男，华保联合（北京）网络科技有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周忠祥，男，1968年3月21日出生。委托诉讼代理人：许……