借款合同纠纷 （2019）晋0411民初383号

本案应审理查明的重点是原告诉请是否超过诉讼时效期间。 被告在法庭辩论阶段，明确提出原告的诉请超过诉讼时效期间。 原告提交的《借款合同》显示，原、被告于2005年9月9日签订《借款合同》，约定的借款期限为一年，即借款期满之日为2006年9月8日。 显然，原告现有证据不能证明在借款期限届满之日起两年内向被告肖建伟主张过权利，不存在诉讼时效中断或中止的情形，原告诉请已经超过诉讼时效期间。 原告主张被告于2017年12月15日归还过本金500元，应认定发生诉讼时效中断的法律效果。 首先，被告不认可2017年12月15日归还原告借款本金的事实，原告也无其他证据证明被告肖建伟于2017年12月15日归还借款本金的事实。 退一步讲，即使能够认定被告肖建伟于2017年12月15日归还本金500元，该事实仅能证明被告自愿偿还部分已超过诉讼时效的债务，但不能视为对案涉债务重新确认或自愿同意履行全部债务。 因此，原告主张的事实不能起到延续诉讼时效的法律效果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百

长治漳泽农村商业银行股份有限公司与肖建伟借款合同纠纷一审民事判决书

山西省长治市潞州区人民法院 民事判决书 （2019）晋0411民初383号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司 住所地：长治市郊区长北漳泽西街168号 法定代表人：陈小飞职务：董事长 委托代理人：穆培培，长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。 被告：肖建伟，男，1975年6月21日出生，汉族。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告肖建伟借款合同纠纷一案，本院2019年3月4……