借款合同纠纷 （2017）粤01民终21212号
裁判要旨
易晓红、傅立君与易炳清、易晓红签订的上述合同合法有效，双方均应依法履行。招商银行广州分行主张涉案借款发生在易晓红、傅立君夫妻关系存续期间，但所提交的结婚证复印件仅显示“傅立军”与易晓红为夫妻关系，并不能证明傅立君与被告易晓红为夫妻关系，据此招商银行广州分行的该项主张，一审法院予以驳回。涉案房产已办理抵押登记，招商银行广州分行依法享有优先受偿权。招商银行广州分行的诉讼请求合法有理，一审法院均予以支持。易晓红、傅立君经一审法院合法传唤，无正当理由逾期不到庭，一审法院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、易炳清、易晓红于判决发生法律效力之日起十日内，向招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金3652036.12元及罚息（截止至2017年4月20日，罚息262483.41元；从2017年4月21日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠贷款本金3652036.12元为基数，按中
摘要
易炳清、招商银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21212号上诉人（原审被告）：易炳清，女，1962年9月12日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：罗岑，广东众帮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜，该行行长。委托诉讼代理人：李小林、彭莎，均为广东诺臣律师事务所律师。原审被告：易晓红，女，1969……