金融借款合同纠纷 （2018）浙01民终1408号
裁判要旨
上诉人招商银行杭州分行的申请符合有关法律规定，准许招商银行杭州分行撤回上诉。本案现已审理终结。钱红英上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回招商银行杭州分行对钱红英的诉讼请求，二审诉讼费用由招商银行杭州分行承担。事实和理由：钱红英对于案涉债务并不知情，黄清龙并未将借款用于家庭共同生活，而是用于个人消费，不属于钱红英与黄清龙的夫妻共同债务，招商银行杭州分行在明知钱红英与黄清龙婚姻存续而未要求钱红英与黄清龙共同在借款合同中签名，应推定招商银行杭州分行明知钱红英无与黄清龙共同举债的合意。根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，案涉债务并非夫妻共同债务，钱红英无需承担还款责任。招商银行杭州分行辩称，并不认可钱红英对案涉借款不知情，在一审庭审中钱红英详细说出黄清龙的经营情况，黄清龙因为亏损而借钱。基于案涉款项数额不大，案涉借款应用于夫妻共同生活，请求二审法院维持原判。黄清龙未发表陈述意见。招商银行杭州分行向一审法院起诉请求：1、黄清龙与钱红英立即共同归还招商银行杭州分行贷款本金199948.42元，并支付截止2017年9月18日
摘要
钱红英、招商银行股份有限公司杭州分行与黄清龙金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终1408号上诉人(原审被告)：钱红英，女，1967年6月4日出生，汉族，住浙江省常山县。上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市西湖区杭大路**号。负责人：董佳音。委托诉讼代理人：陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恒，浙江绿银律师事务所实习律师。原审被告：黄清龙，男，1963年6月22日出……