信用卡纠纷 （2017）粤19民终4323号

本案为金融借款合同纠纷。周兆基、华瑞公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对中国银行东莞分行提供证据进行质证和对中国银行东莞分行的陈述进行抗辩的权利。中国银行东莞分行与邓爱创签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》等是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。邓爱创未依约归还分期款项和费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉协议的约定，中国银行东莞分行有权宣布全部分期款项提前到期，要求邓爱创偿还全部欠款。因此，邓爱创应向中国银行东莞分行偿还信用卡欠款本金122738.96元以及利息、滞纳金，截至2016年2月17日的利息为3340.72元、滞纳金为4819.9元，后续利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至全部款项实际清偿之日止。虽然叶灿根主张手续费不能计入本金，但中国银行东莞分行与邓爱创签署的合同已对此作出约定，一审法院对其主张不予采纳。另外，关于叶灿根、邓爱创及陈彩笑主张的利息和滞纳金过高的问题。因信用卡

本案为金融借款合同纠纷。周兆基、华瑞公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对中国银行东莞分行提供证据进行质证和对中国银行东莞分行的陈述进行抗辩的权利。中国银行东莞分行与邓爱创签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》等是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。邓爱创未依约归还分期款项和费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉协议的约定，中国银行东莞分行有权宣布全部分期款项提前到期，要求邓爱创偿还全部欠款。因此，邓爱创应向中国银行东莞分行偿还信用卡欠

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终4323号上诉人（原审被告）：叶灿根，男，汉族，1973年8月11日出生，住广东省东莞市，委托代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。委托代理人：傅爽，广东鼎能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号,统一社会信用代码：91441900198058741Q。诉讼代表人：……