劳动合同纠纷 （2020）粤19民终11082号

本案为劳动争议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。因仲裁裁决振江公司应向李圣杰支付2019年1月1日至2020年1月31日的工资62.5万元，振江公司在仲裁裁决后并未提起诉讼，应视为振江公司服从该项裁决结果。一审判决对该项裁决予以维持确认，并未改变仲裁裁决结果，故振江公司针对该项判决提起上诉，有违程序，本院对其上诉意见不予审查。根据李圣杰的上诉意见，本案二审的争议焦点为李圣杰请求振江公司向其支付案涉凤凰台项目收益的10%作为提成奖励即7170万元是否予以支持。李圣杰主张凤凰台项目的收益已达7.17亿元，根据双方签订的《“三旧”改造项目运作与开发经营目标管理合作协议》的约定，其应获得的提成奖励应计算为7.17亿元×10%=7107万元。但李圣杰提交的“凤凰台收益概算、李圣杰应分配收益结算、分红结算书”均系其自行制作，未有振江公司的盖章确认，故本院不予采信。振江公司抗辩案涉凤凰台项目存在亏损，并未盈利，且因财务账目资料混乱无法审计，该项目已由政府部门接管，但振江公司并未对其主张提供任何证据予以证明。本院认为，双方均确认东莞市凤

本案为劳动争议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。因仲裁裁决振江公司应向李圣杰支付2019年1月1日至2020年1月31日的工资62.5万元，振江公司在仲裁裁决后并未提起诉讼，应视为振江公司服从该项裁决结果。一审判决对该项裁决予以维持确认，并未改变仲裁裁决结果，故振江公司针对该项判决提起上诉，有违程序，本院对其上诉意见不予审查。根据李圣杰的上诉意见，本案二审的争议焦点为李圣杰请求振江公司向其支付案涉凤凰台项目收益的10%作为提成奖励即7170万元是否予以支持。李圣杰主张凤凰台项目的收益已达7.17亿元，根据双方签订的《“三旧”改造

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11082号上诉人（原审原告）：李圣杰，男，汉族，1964年1月5日出生，居民身份证住址为海南省海口市××××××，公民身份号码为××××××××××××。上诉人（原审被告）：东莞市振江房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路69号振江中心，统一社会信用代码为914××××××××××××666。法定代表人……