房屋租赁合同纠纷 （2018）京01民终624号
裁判要旨
人民法院应当按照法定程序，全面、客观���审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，乾成公司起诉要求管理学院赔偿其经济损失，并提交相关的合同及票据，管理学院对上述证据不予认可。一审法院应当对上述证据有无证明力和证明力大小予以核实，据此确定乾成公司的损失数额。一审法院对上述事项未严格审查，导致本案基本事实不清，该事实系用以确定当事人权利义务的基本事实，故将本案发回重审。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初14097号民事判���；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京京西乾成商贸有限公司预交的二审案件受理费154337元及上诉人北京科技经营管理学院预交的二审案件受理费154337元，均予以退回。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘 磊审 判 员 朱文君二〇一八年三月二十二日法官助理 王湘羽书 记 员 杨梓薇 搜索“马 克 数 据
摘要
北京科技经营管理学院等房屋租赁合同纠纷二审民事裁定书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终624号上诉人（原审原告）：北京京西乾成商贸有限公司，住所地北京市海淀区远大西路29号一层。法定代表人:李淑华，董事长。委托诉讼代理人：李丽，北京京西乾成商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京科技经营管理学院，住所地北京市昌平区沙河镇顺沙路*号院。法定代表人：蒋淑云，董事长。委托诉讼代……