民间借贷纠纷 （2016）闽08民终260号

本案上诉人与被上诉人之间民间借贷关系，有被上诉人赖永生出具的《借条》为证。被上诉人辩称上诉人张惠玲没有实际交付本案的借款，当天只收到另案15万元的借款。但被上诉人赖永生在本案《借条》上注明“收到人民币：165000元整，本人已收到。时间2010年8月1日现金收取。”在当日的另一张《借条》上注明“借款本金壹拾伍万元，本人于2010年8月1日已收悉。”而两张《借条》均并没有说明有重复借款或者需作废哪一张《借条》等文字。因此应认定2010年8月1日被上诉人赖永生已收取两笔借款并出具两张《借条》。本案《借条》没有约定还款期限，被上诉人赖永生至今也没有归还本案借款，在上诉人主张后应限期归还。上诉人要求被上诉人赖永生归还借款本金165000元，符合法律规定，予以支持。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，双方当事人在《借条》中没有约定利息，也未约定逾期利率，对上诉人主张支付借期内利息的，本院不予支持。自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，则应予以支持。因此被上诉人应自起诉之日（2015年9月7日）起至本院确定

本案上诉人与被上诉人之间民间借贷关系，有被上诉人赖永生出具的《借条》为证。被上诉人辩称上诉人张惠玲没有实际交付本案的借款，当天只收到另案15万元的借款。但被上诉人赖永生在本案《借条》上注明“收到人民币：165000元整，本人已收到。时间2010年8月1日现金收取。”在当日的另一张《借条》上注明“借款本金壹拾伍万元，本人于2010年8月1日已收悉。”而两张《借条》均并没有说明有重复借款或者需作废哪一张《借条》等文字。因此应认定2010年8月1日被上诉人赖永生已收取两笔借款并出具两张《借条》。本案《借条》没有约定还款期限，被上诉人赖永生至今也没有归还本案借款，在上诉人主张后应限期归还。上诉人要求被

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终260号上诉人（原审原告）张惠玲，女，1976年4月30日出生，汉族，会计，住龙岩市新罗区。委托代理人刘俊，福建信海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赖永生，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）罗惠萍，女，1977年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。二被上诉人共同委托代理人施丽仙，福……