提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁02民终10005号

根据被告张某与张某某的通话内容，尤其是其中两段对话足以反映双方之间的关系。“张某：你现在紧三火找那个包工头，你包给他多少钱一方是不是一平方，你当时包给他了，人是他找的，你找了他，他找了人是吧？对不对”。张某某：“啊，对对对”。“张某：你那个料在哪儿买的吗？”张某某：“那个料在胶南那边。”张某：“在胶南哪儿买的？”张某某：“博彩那边，博彩钢构”。被告张某某在被告张某提到其将工程承包给包工头时，张某某并未提出异议，如果仅是介绍人，其没有将工程对外发包的权利，再者，工程涉及的彩钢瓦亦系被告张某某联系购买。综合以上，足以认定被告张某某承包了张某建设房屋的屋顶彩钢瓦铺设工程。张某某主张系赵某从被告张某处承包了彩钢瓦屋顶铺设工程，为证明自己的主张，提供其与被告赵某的录音证据一份，内容详见录音整理书面材料。原告认为对录音的真实性无法确认，对三被告之前的关系原告无法确定，请法院依法核实。被告张某对录音真实性无异议，通过录音可以看出张某某将工程转包给了赵某，张某某提交的录音文字材料与录音不一致，录音中有赵某与其他人“齐搭伙子”这一表述，意思是合伙，录音文字材料没有体现。被告赵某对录音真实性无异议，但张某

根据被告张某与张某某的通话内容，尤其是其中两段对话足以反映双方之间的关系。“张某：你现在紧三火找那个包工头，你包给他多少钱一方是不是一平方，你当时包给他了，人是他找的，你找了他，他找了人是吧？对不对”。张某某：“啊，对对对”。“张某：你那个料在哪儿买的吗？”张某某：“那个料在胶南那边。”张某：“在胶南哪儿买的？”张某某：“博彩那边，博彩钢构”。被告张某某在被告张某提到其将工程承包给包工头时，张某某并未提出异议，如果仅是介绍人，其没有将工程对外发包的权利，再者，工程涉及的彩钢瓦亦系被告张某某联系购买。综合以上，足以认定被告张某某承包了张某建设房屋的屋顶彩钢瓦铺设工程。张某某主张系赵某从被告张某处

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10005号上诉人（原审被告）:赵某。委托诉讼代理人：郑伟成，山东华龄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏某。被上诉人（原审原告）：王某。被上诉人（原审原告）：陈东君。被上诉人（原审原告）：王某1。被上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审被告）：张某某。委托诉讼代理人：张钢，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。上诉人赵某因与……