民间借贷纠纷 （2016）云05民终335号

上诉人王贵梅向被上诉人蒋朝霞借款，并出具借条，双方已经形成了民间借贷关系。上诉人王贵梅在一审、二审中关于借款金额及过程的陈述前后矛盾，其陈述不能作为本案的定案依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人王贵梅认为本案系为了赌博而借的赌债，不应认定为合法的民间借贷，法院不应支持。为此，本院已向王贵梅诉讼指导，要求其提交证据，但王贵梅未向本院举证证实，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人王贵梅的上诉请求，本院不予支持。上诉人王贵梅认为其曾向被上诉人蒋朝霞上把子4万多元，一审未提出反诉，本院二审不作处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3160元，由上诉人王贵梅负担。本判决为终审判决。审判

上诉人王贵梅向被上诉人蒋朝霞借款，并出具借条，双方已经形成了民间借贷关系。上诉人王贵梅在一审、二审中关于借款金额及过程的陈述前后矛盾，其陈述不能作为本案的定案依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人王贵梅认为本案系为了赌博而借的赌债，不应认定为合法的民间借贷，法院不应支持。为此，本院已向王贵梅诉讼指导，要求其提交证据，但王贵

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终335号上诉人（原审被告）王贵梅，。委托代理人胡天理，系王贵梅亲属，一般授权代理。被上诉人（原审原告）蒋朝霞。委托代理人王顺兰，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人王贵梅与被上诉人蒋朝霞民间借贷纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第4393号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案……