合伙协议纠纷 （2017）青01民初394号

依法成立的合同，自成立时生效，并对当事人具有法律约束力。以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，2013年3月10日，张晓宁与李文贵签订协议书约定，由李文贵出土地，张晓宁出资金，本着利益共享风险共担的原则，针对政府对莫家庄村的征地拆迁抢种抢建，收回成本后，利润五五分成。该协议的内容违反了合同必须依法成立的法定要件，属无效的民事行为，该行为开始起就没有法律约束力，故李文贵和张晓宁签订的协议自始无效，张晓宁要求解除双方所签合伙协议的诉讼请求应予驳回。虽然协议无效，但张晓宁基于该协议投入的资金应当清算后由李文贵进行返还。本案受理后，法庭通知双方当事人就合伙事务进行清算，因双方争议大未再次清算。庭审中诉讼各方提交的投资证据，多为白条和证人证言等，且对对方出资的情况均持否定的态度，唯一的结算依据为2015年12月28日的协议。根据该协议，双方达成按2395206元的50%结算的意思表示，张晓宁于当日收到李文贵给付的建生态园、房屋、彩钢大棚及苗木款总额1197603元。故张晓宁与李文贵就拆迁补偿事宜已达成一致，并从李文贵处收取了双方确认的结算款项，签署协议并收取协议约定的款项所认定是张晓宁对其”

依法成立的合同，自成立时生效，并对当事人具有法律约束力。以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，2013年3月10日，张晓宁与李文贵签订协议书约定，由李文贵出土地，张晓宁出资金，本着利益共享风险共担的原则，针对政府对莫家庄村的征地拆迁抢种抢建，收回成本后，利润五五分成。该协议的内容违反了合同必须依法成立的法定要件，属无效的民事行为，该行为开始起就没有法律约束力，故李文贵和张晓宁签订的协议自始无效，张晓宁要求解除双方所签合伙协议的诉讼请求应予驳回。虽然协议无效，但张晓宁基于该协议投入的资金应当清算后由李文贵进行返还。本案受理后，法庭通知双方当事人就合伙事务进行清算，因双方争议大未再次清算。庭审

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)青01民初394号原告：张晓宁，公民身份号码×××，男，汉族，1971年10月3日生，个体工商户，住西宁市。委托诉讼代理人：赵小虎，北京市汉威律师事务所律师。被告：李文贵，公民身份号码×××，男，汉族，1966年5月1日生，西宁城北文贵种……