民间借贷纠纷 （2017）豫03民终3574号

出借人梁淑娟与借款人路腾飞之间借贷关系有借据为证，路腾飞对此并无异议，双方债权债务关系真实存在，合法有效，予以确认。路腾飞关于已偿还本金187600元的主张，2015年7月31日借条载明的内容即：2014年8月12日借款39万；中间还款55000元，其“中间”应视为2014年8月12日至2015年7月31日出具借条期间，上述“还款”55000元已由书证加以证实，双方均对其认可，应视为路腾飞偿还梁淑娟本金55000元；路腾飞作为完全民事行为能力人，又无证据证实其出具借条系被欺诈、胁迫或乘人之危情形下违背真实意思所为，故认定路腾飞出具的2015年7月31日借据为其真实意思表示，现有证据显示2014年8月12日至2015年7月31日期间路腾飞向梁淑娟共有十笔转账，包括2014-8-20转账12600元，2014-9-20转账12600元，2014-10-20转账12600元,2014-11-20转账12600元，2014-12-20转账12600元，2015-3-20转账3100元，2015-4-20转账3100元，2015-5-20转账2000元，2015-6-23转账1600元，2015

出借人梁淑娟与借款人路腾飞之间借贷关系有借据为证，路腾飞对此并无异议，双方债权债务关系真实存在，合法有效，予以确认。路腾飞关于已偿还本金187600元的主张，2015年7月31日借条载明的内容即：2014年8月12日借款39万；中间还款55000元，其“中间”应视为2014年8月12日至2015年7月31日出具借条期间，上述“还款”55000元已由书证加以证实，双方均对其认可，应视为路腾飞偿还梁淑娟本金55000元；路腾飞作为完全民事行为能力人，又无证据证实其出具借条系被欺诈、胁迫或乘人之危情形下违背真实意思所为，故认定路腾飞出具的2015年7月31日借据为其真实意思表示，现有证据显示2014

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3574号上诉人（原审被告）：路腾飞，男，1986年12月27日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：金力军，河南南云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁淑娟，女，1949年2月1日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：叶祥杰，河南松盛永进律师事务所律师。上诉人路腾飞因与被上诉人梁淑娟民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民……