民间借贷纠纷 （2014）桂市民四终字第251号

一审被告蒋继雄向被上诉人文慧借款250000元，有蒋继雄亲笔所写的借条以及文慧从其个人帐户上转出250000元电汇凭证为凭，同时还有证人周江在法庭上当庭作证所作的陈述，二人之间存在民间借贷关系。该定案证据借条上虽然写有桂林天骢置业有限公司的落款，但没有加盖该公司公章，其形式不符合公司法人对外进行民事活动要求，该落款不代表公司行为，不具有法律效力。同时，现有证据无法证明本案讼争借款用于公司经营，因此，该借条产生的借款行为应视为是蒋继雄的个人行为。上诉人李艺虽然不是本案借款当事人，但其与本案借款人蒋继雄系夫妻，根据《最高人民法院关于适用&lt；；中华人民共和国婚姻法&gt；；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。一审被告蒋继雄向被上诉人文慧借款发生在一审被告蒋继雄与上诉人李艺夫妻关系存续期间，上诉人无证据证明有上述例外情形存在，该债务应属一审被告蒋继雄与上诉人李艺的夫妻共同债务，上诉人应与一审被告一

一审被告蒋继雄向被上诉人文慧借款250000元，有蒋继雄亲笔所写的借条以及文慧从其个人帐户上转出250000元电汇凭证为凭，同时还有证人周江在法庭上当庭作证所作的陈述，二人之间存在民间借贷关系。该定案证据借条上虽然写有桂林天骢置业有限公司的落款，但没有加盖该公司公章，其形式不符合公司法人对外进行民事活动要求，该落款不代表公司行为，不具有法律效力。同时，现有证据无法证明本案讼争借款用于公司经营，因此，该借条产生的借款行为应视为是蒋继雄的个人行为。上诉人李艺虽然不是本案借款当事人，但其与本案借款人蒋继雄系夫妻，根据《最高人民法院关于适用&lt；；中华人民共和国婚姻法&gt；；若干问题的解释（二）》

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民四终字第251号上诉人（一审被告）李艺。委托代理人黄里瑞，广西君健律师事务所律师。被上诉人（一审原告）文慧。委托代理人秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。一审被告蒋继雄（曾用名蒋继锋）。委托代理人黄里瑞，广西君健律师事务所律师。上诉人李艺因与被上诉人文慧以及一审被告蒋继雄民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院……