民间借贷纠纷 （2017）辽11民终133号

合法的借贷关系受法律保护。一审庭审中，薛菲提供的证据具有客观真实性、合法性，且各证据与本案争议的事实具有关联性，故薛菲提供的证据一审法院予以采信。围绕双方所争议的薛菲与何俊辉之间是否于2013年12月20日实际发生借款20万元这一焦点，一审庭审中薛菲提供的借款合同，双方对合同均系薛菲与何俊辉本人签字无异议；薛菲的银行卡交易明细可以证明薛菲资金来源以及何俊辉三次借款后分别按实际利率9%和10%按月支付利息。何俊辉于2013年12月20日借款20万元后分别于2014年1月19日、2014年2月18日按月10%实际利率以转账的方式二次偿还利息各2万元；电话录音可以证明何俊辉承认欠薛菲50万元的事实以及证人证言可以证明薛菲借给何俊辉20万元以及其中4万元的资金来源，上述证据之间相互印证，可以证明薛菲与何俊辉之间发生20万元的借款事实。综合一审庭审中薛菲提供的证据及双方陈述，可以认定何俊辉曾三次向薛菲借款，本金共计60万元，除已偿还部分外何俊辉下欠薛菲本金20万元及部分利息未还。何俊辉提出其本人只是在20万元借款合同中签名，但并没有收到借款的抗辩主张，因何俊辉作为完全民事行为能力人具有判断和辨别

合法的借贷关系受法律保护。一审庭审中，薛菲提供的证据具有客观真实性、合法性，且各证据与本案争议的事实具有关联性，故薛菲提供的证据一审法院予以采信。围绕双方所争议的薛菲与何俊辉之间是否于2013年12月20日实际发生借款20万元这一焦点，一审庭审中薛菲提供的借款合同，双方对合同均系薛菲与何俊辉本人签字无异议；薛菲的银行卡交易明细可以证明薛菲资金来源以及何俊辉三次借款后分别按实际利率9%和10%按月支付利息。何俊辉于2013年12月20日借款20万元后分别于2014年1月19日、2014年2月18日按月10%实际利率以转账的方式二次偿还利息各2万元；电话录音可以证明何俊辉承认欠薛菲50万元的事实以

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终133号上诉人（原审被告）：何俊辉，男，1982年3月17日出生，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：陆凯，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛菲，男，1979年6月24日出生，住盘锦市双台子区建设街。委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。上诉人何俊辉因与被上诉人薛菲民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人……