共有物分割纠纷 （2021）沪02民终1942号

公有住房的安置对象为公房承租人及同住人。同住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。根据庭审查明的事实，严某、王某某户口虽在系争房屋处，但未在系争房屋内实际居住，不符合同住人认定条件。严某主张其户口因结婚迁入系争房屋，可不考虑居住时间长短。根据相关规定具有本市常住户口，至房屋征收决定作出之日，因结婚而在被征收公有住房内居住的，即使居住未满一年，也视为同住人，但该政策的适用前提为女方系被征收房屋的实际居住人，而对居住时间作了适当放宽，本案中严某从未居住在系争房屋内，不能适用该条规定。另外，严某与王鑫已离婚，严某、王某某对系争房屋来源无贡献。综上，严某、王某某主张其作为系争房屋同住人参与分割征收利益之诉讼请求，不予支持。据此，判决：驳回严某、王某某要求分割上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号后客、天井房屋征收补偿利益之诉讼请求。本案案件受理费18，932元，由严某、王某某共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿

公有住房的安置对象为公房承租人及同住人。同住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。根据庭审查明的事实，严某、王某某户口虽在系争房屋处，但未在系争房屋内实际居住，不符合同住人认定条件。严某主张其户口因结婚迁入系争房屋，可不考虑居住时间长短。根据相关规定具有本市常住户口，至房屋征收决定作出之日，因结婚而在被征收公有住房内居住的，即使居住未满一年，也视为同住人，但该政策的适用前提为女方系被征收房屋的实际居住人，而对居住时间作了适当放宽，本案中严某从未居住在系争房屋内，不能适用该条规定。另外，严某与王鑫已离婚，严某、

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1942号上诉人(原审原告)：严某，女，1983年12月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：王某某，男，2013年2月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：严某(系王某某之母)，年籍详前。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王鑫，男，1984年4月21……