承揽合同纠纷 （2019）云01民终6693号

原、被告签订《昆明康尔美游泳健身加固工程施工合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。据《昆明康尔美游泳健身加固工程施工合同》，原被告双方就合同价款的支付条件有明确约定，庭审中原告陈述案外人向其指定账户转款90000元系支付工程预付款，该预付款系合同签订时即交付，现原告要求被告支付剩余合同价款，应当举证证明其已经按合同约定履行其义务，但原告未向一审法院提交有效客观证据证明其已完成合同约定的义务，不能证明现已达成支付剩余合同价款的条件，故原告应当承担举证不利的后果，对于原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。因被告康尔美公司经一审法院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，一审法院可依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决：“驳回原告江苏邦盛加固工程技术有限公司的全部诉讼请求。”

原、被告签订《昆明康尔美游泳健身加固工程施工合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。据《昆明康尔美游泳健身加固工程施工合同》，原被告双方就合同价款的支付条件有明确约定，庭审中原告陈述案外人向其指定账户转款90000元系支付工程预付款，该预付款系合同签订时即交付，现原告要求被告支付剩余合同价款，应当举证证明其已经按合同约定履行其义务，但原告未向一审法院提交有效客观证据证明其已完成合同约定的义务，不能证明现已达成支付剩余合同价款的条件，故原告应当承担举证不利的后果，对于原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。因被告康尔美公司经一审法院依法送达开庭传票，无正当理由未到

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6693号上诉人（原审原告）：江苏邦盛加固工程技术有限公司，住所地：宿豫区商贸城A区47号。法定代表人：盛安。委托诉讼代理人：赵玺珺，云南天外天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明康尔美健身运动有限公司，住所地：昆明市西山区老海埂路185号都昌欣苑一层、二层。法定代表人：刘鑫。上诉人江苏邦盛加固工程技术有限公司（以下简称邦盛公司……