名誉权纠纷 （2013）洛民终字第2600号

大河论坛、洛阳信息港等网站、论坛、bbs上并没有强制其用户进行实名注册或强制其用户使用真实姓名作为用户名，故任何人均可以使用任何其想使用的名字作为用户名在网站上发帖。虽然帖子的内容涉及原、被告及案外人的姓名、工作信息及双方的房产纠纷，但双方当事人均否认是自己所为，就此认定上述帖子均为原、被告本人所发布，本院认为依据不足，难以采信。故原告温光亚主张是被告赵七一、王爱珠的行为对其名誉权造成侵害并应赔偿其精神损失费等诉讼请求本院不予支持。同理，反诉原告赵七一主张是反诉被告温光亚的行为对其名誉权造成侵害并应赔偿其精神损失费等诉讼请求本院亦不予支持。关于反诉原告提出的反诉被告在其居住的小区和市检察院办公楼电梯口张贴《公开信》的问题，本院认为，反诉原告向本院提供的照片是背影且影像较为模糊；《公开信》的内容涉及案外人，内容的真实性存在争议；虽然《公开信》的内容包含了部分的不文明言语，但公开的是双方的房产争议；故反诉原告的此项意见，本院不予采纳。综上，本案的本诉和反诉双方当事人的诉讼主张均没有充分的证据予以证实，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据

大河论坛、洛阳信息港等网站、论坛、bbs上并没有强制其用户进行实名注册或强制其用户使用真实姓名作为用户名，故任何人均可以使用任何其想使用的名字作为用户名在网站上发帖。虽然帖子的内容涉及原、被告及案外人的姓名、工作信息及双方的房产纠纷，但双方当事人均否认是自己所为，就此认定上述帖子均为原、被告本人所发布，本院认为依据不足，难以采信。故原告温光亚主张是被告赵七一、王爱珠的行为对其名誉权造成侵害并应赔偿其精神损失费等诉讼请求本院不予支持。同理，反诉原告赵七一主张是反诉被告温光亚的行为对其名誉权造成侵害并应赔偿其精神损失费等诉讼请求本院亦不予支持。关于反诉原告提出的反诉被告在其居住的小区和市检察院办公

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民终字第2600号上诉人（原审原告、反诉被告）：温光亚，男，汉族。委托代理人：赵婷，河南永晖律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：赵七一，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王爱珠，女，汉族。委托代理人：李贺清，河南智明律师事务所律师，一般代理（系赵七一、王爱珠共同委托）。上诉人温光亚与上诉人赵七一、被上诉人王爱珠名誉权纠纷一案……