公路货物运输合同纠纷 （2017）陕03民终334号

运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。原、被告之间虽未签订书面合同，但根据在案证据，双方间的公路货物运输合同关系合法有效，被告作为承运人应当按约将货物安全运输到约定地点。本案的争议焦点有二，一是被告在运输过程中对涉案仔猪的死亡有否存在过错、如何承担责任？二是原告的合理损失如何确定？关于过错及责任承担，一审法院认为，夏季烈日下长途运输仔猪，由于车厢小、猪只密度大、天气热、通风不畅、无有效防暑降温措施易引发仔猪死亡。换言之，上述因素系涉案货损的可能原因。运输途中由于被告车辆故障维修停驶，导致涉案仔猪在烈日下暴晒加之通风不畅，与此后相对较短时间内的仔猪死亡有一定的因果关系。纵然车辆故障并非人为因素，但被告负有保证车辆处于正常运行状态的注意义务，故依法推定被告具有一定过错。被告虽辩称其无过错不承担责任，但并未就此及法定免责事由充分举证证明，应承担不利法律

运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。原、被告之间虽未签订书面合同，但根据在案证据，双方间的公路货物运输合同关系合法有效，被告作为承运人应当按约将货物安全运输到约定地点。本案的争议焦点有二，一是被告在运输过程中对涉案仔猪的死亡有否存在过错、如何承担责任？二是原告的合理损失如何确定？关于过错及责任承担，一审法院认为，夏季烈日下长途运输仔猪，由于车厢小、猪只

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终334号上诉人（原审被告）王侃鱼，男，生于1965年2月24日，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人冯志明，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）刘仓良，男，生于1963年2月13日，住陕西省凤翔县彪角镇。委托代理人郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者。上诉人王侃鱼因与被上诉人刘仓良公路货物运输合同纠纷一案，不服凤翔县……