民间借贷纠纷 （2015）莆民初字第756号

被告曾建平、黄永清是澳门居民，本案属涉澳民商事纠纷，原、被告在诉讼中均选择适用内地法律作为处理本案的准据法，本院予以确认。 本案中，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告曾建平向其借款人民币124000元，并提供被告曾建平出具的借条为凭，被告对借款事实亦予以认可，故现原告要求被告归还借款人民币124000元于法有据，本院予以支持。关于本案借款是否存在约定利息问题，原告主张双方口头约定月利率2%，被告主张双方没有约定利息。对此，本院经审查认为，原告主张月利息2分，并提供的录音材料予以证实，被告对此提出异议，但未在规定时间内书面申请鉴定，且未提供与原告存在其他经济往来的证据，原告主张利息按照月2%计算符合民间习惯，故本院依法认定本案存在利息约定为月2%。本案借款发生在被告曾建平、黄永清夫妻关系存续期间，故被告黄永清应对被告曾建平的借款共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

被告曾建平、黄永清是澳门居民，本案属涉澳民商事纠纷，原、被告在诉讼中均选择适用内地法律作为处理本案的准据法，本院予以确认。 本案中，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告曾建平向其借款人民币124000元，并提供被告曾建平出具的借条为凭，被告对借款事实亦予以认可，故现原告要求被告归还借款人民币124000元于法有据，本院予以支持。关于本案借款是否存在约定利息问题，原告主张双方口头约定月利率2%，被告主张双方没有约定利息。对此，本院经审查认为，原告主张月利息2分，并提供的录音材料予以证实，被告对此提出异议，但未在规定时间内书面申请鉴定，且未提供与原告存在其他经济往来的证据，原告主张利息按照月

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）莆民初字第756号 原告黄金华，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人李志海、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告曾建平，女，1970年10月2日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。 被告黄永清，男，1965年6月1日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区，系被告曾建平丈夫。 ……