加工合同纠纷 （2017）粤07民辖终285号

天恒公司在提交答辩状期间届满后提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，天恒公司提出管辖权异议的时间超过提交答辩状期间，对天恒公司的管辖异议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回天恒公司对本案管辖权提出的异议。上诉人天恒公司上诉称：无论是否在答辩期内提出管辖权异议申请，法院均应当进行实质审查，并依据法律规定移送至有管辖权的法院。本案的合同履行地为广州番禺，天恒公司、钟宇安的住所地均为广州番禺，依据民事诉讼法第二十三条的规定，无论是依据合同履行地还是被告住所地进行管辖，均属于广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人山河公司在二审期间未提交答辩意见。原审被告钟宇安在二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为：本案是加工合同纠纷。天恒公司在答辩期间届满后提

天恒公司在提交答辩状期间届满后提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，天恒公司提出管辖权异议的时间超过提交答辩状期间，对天恒公司的管辖异议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回天恒公司对本案管辖权提出的异议。上诉人天恒公司上诉称：无论是否在答辩期内提出管辖权异议申请，法院均应当进行实质审查，并依据法律

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终285号上诉人（原审被告）：广州天恒机车工业有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇罗边村兴业大道北侧土名“大坑”。法定代表人：钟宇安，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江门市山河精密机械制造有限公司。住所地：江门市蓬江区杜阮镇北二路**号厂房。法定代表人：杨鑫民，该公司总经理。原审被告：钟宇安，男，1973年11月10日出生，汉族，……