质权纠纷 （2018）浙01民终630号

上海同业公司以应收账款为其向宁波银行杭州分行的借款作质押，但据本案查明的事实，用以质押登记的×××75、×××10、×××13、ＹＭ201405-38的合同并非中油华铁公司与上海同业公司的合同，系伪造所成。而且，中油华铁公司与上海同业公司间虽然曾有经济往来，但据上海同业公司出具的证明，中油华铁公司并未欠上海同业公司债务，即中油华铁公司与上海同业公司作为出质人与债务人之间的基础债务并不存在。因此，对中油华铁公司而言，上海同业公司并不存在可供其处分用于质押的权利，故宁波银行杭州分行与上海同业公司间签订编号为07101ＺＡ20138002号《最高额质押合同》，并以该虚假材料办理质押登记，中油华铁公司的民事权益因此受到了侵害，应当给予中油华铁公司相应的救济权利。中油华铁公司要求上海同业公司、宁波银行杭州分行协助办理撤销质抵押登记手续属于停止侵害，恢复原状，对该诉讼请求原审法院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《应收账款质押登记办法》第二十四规定，判决：宁

宁波银行股份有限公司杭州分行、济南中油华铁石油产品销售有限公司质权纠纷二审民事判决书 质权纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终630号 上诉人（原审被告）：宁波银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路**。 代表人：蒋凯，行长。 委托诉讼代理人：徐进，北京大成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：济南中油华铁石油产品销售有限公司。住。住所地：山东省济南市天桥区车站街**/div> 法定代表人：李麟强，董事长。 委托诉讼代理人：高昌、王……