买卖合同纠纷 （2019）闽05民终5302号

杨昔习与旭锋汽车配件公司的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。杨昔习提供的《收条》，可证实杨昔习尚有支付的押金86700元在旭锋汽车配件公司处。双方当事人对于合同的具体约定并未举证加以证实，且双方已长时间未再发生铁屑的买卖，故杨昔习请求解除与旭锋汽车配件公司之间的买卖合同（协议）,符合法律规定，予以支持。合同解除后，旭锋汽车配件公司应退还杨昔习支付的押金86700元。陈世恒作为旭锋汽车配件公司的唯一自然人股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，陈世恒因未举证证明旭锋汽车配件公司的财产独立于其个人的财产，故应承担本案旭锋汽车配件公司的债务连带清偿责任。旭锋汽车配件公司、陈世恒主张本案超过诉讼时效，因《收条》并非对双方当事人债权债务的结算，且亦未约定付款的具体时间，故杨昔习本案中的起诉并未超过诉讼时效。综上，陈世恒、旭锋汽车配件公司经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第

杨昔习与旭锋汽车配件公司的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。杨昔习提供的《收条》，可证实杨昔习尚有支付的押金86700元在旭锋汽车配件公司处。双方当事人对于合同的具体约定并未举证加以证实，且双方已长时间未再发生铁屑的买卖，故杨昔习请求解除与旭锋汽车配件公司之间的买卖合同（协议）,符合法律规定，予以支持。合同解除后，旭锋汽车配件公司应退还杨昔习支付的押金86700元。陈世恒作为旭锋汽车配件公司的唯一自然人股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5302号 上诉人（原审被告）：晋江市旭锋汽车配件有限公司，住所地福建省晋江市东石平坑第一工业区。 法定代表人：陈世恒。 上诉人（原审被告）：陈世恒，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 上列两位上诉人的共同委托诉讼代理人：张东明，福建芋杭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨昔习，男，1959年1月21日出……