保险纠纷 （2016）黔01民终5291号

陈清贵与天安财产保险股份有限公司达成的保险合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议全面履行约定义务。关于天安财保贵州分公司作为本案诉讼主体是否适格问题，因保险合同加盖的是天安财产保险股份有限公司公章，合同载明的保险人为贵州省分公司贵阳中心支公司业务部，该保险人指向不明，视为未约定。陈清贵为便于诉讼选择与天安财产保险股份有限公司有直接联系的天安财保贵州分公司作为本案被告，属于对合同的合理理解，故天安财保贵州分公司的主体适格。陈清贵在天安财产保险股份有限公司购买了贵Ａ×××××车交强险的权利义务由天安财保贵州分公司承担。陈清贵因贵Ａ×××××车在本次交通事故所支付的医疗费等损失发生在保险合同约定期间和保险金额限额内，天安财保贵州分公司未按保险合同约定支付该损失属违约行为，依法应承担支付该损失的民事责任。胡文华的损失含有：1、胡文华医疗费33354.26元；2、营养费按住院27天酌情以每天30元计810元；3、住院伙食补助费2700元（住院27天，参照贵阳市国家机关工作人员出差伙食补助费每人每天100元标准计算），上述损失合计36864.26元。为此，陈清贵关于天

陈清贵与天安财产保险股份有限公司达成的保险合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议全面履行约定义务。关于天安财保贵州分公司作为本案诉讼主体是否适格问题，因保险合同加盖的是天安财产保险股份有限公司公章，合同载明的保险人为贵州省分公司贵阳中心支公司业务部，该保险人指向不明，视为未约定。陈清贵为便于诉讼选择与天安财产保险股份有限公司有直接联系的天安财保贵州分公司作为本案被告，属于对合同的合理理解，故天安财保贵州分公司的主体适格。陈清贵在天安财产保险股份有限公司购买了贵Ａ×××××车交强险的权利义务由天安财保贵州分公司承担。陈清贵因贵Ａ×××××车在本次交通事故所支付的医疗

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5291号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市中华南路45号华坤发展大厦14层。负责人：经伟星，总经理。委托诉讼代理人：吴经喜，男，1982年8月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：陈清贵，男，1980年12月12日出生，汉族，住所地贵州省。上诉人天安财产保险股份有限公……