债权人代位权纠纷 （2020）辽01民终12038号

部分，都证明了李政国为案涉房产的实际权利人。不当得利债权的行使起始于自知道或应当知道之日起，随时可以主张，李政国是否知晓该债权已无从得知，但是可以确定的是该笔债权的存在直接关乎李政国债权人的利益，法律规定代位权制度的初衷就是保护合法债权人的利益不受侵害，次债务人不应因为债务人死亡就获得本不该属于自己的利益，这既背离了代位权制度，也背离了不当得利制度，任何的法律制度设置都应时刻秉持公平正义。因此，次债务人不应因债务人的死亡而获得非法之利，死亡也并不是怠于行使债权状态的终止。原审法院关于继承人放弃继承的行为属于怠于行使权利的认定，符合举重以明轻的法律适用原则。合同法司法解释一的11条规定“债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害;(三)债务人的债权已期;(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。上诉人主张在民法领域适用法无规定即禁止原则，是对民法的严重误读，该原则是行政法领域对行政机关规制时使用的，在民法领域，法

部分，都证明了李政国为案涉房产的实际权利人。不当得利债权的行使起始于自知道或应当知道之日起，随时可以主张，李政国是否知晓该债权已无从得知，但是可以确定的是该笔债权的存在直接关乎李政国债权人的利益，法律规定代位权制度的初衷就是保护合法债权人的利益不受侵害，次债务人不应因为债务人死亡就获得本不该属于自己的利益，这既背离了代位权制度，也背离了不当得利制度，任何的法律制度设置都应时刻秉持公平正义。因此，次债务人不应因债务人的死亡而获得非法之利，死亡也并不是怠于行使债权状态的终止。原审法院关于继承人放弃继承的行为属于怠于行使权利的认定，符合举重以明轻的法律适用原则。合同法司法解释一的11条规定“债权人依

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12038号上诉人（原审被告）：法库县市场监督管理局。住所地：法库县法库镇晓东街**。负责人：丁斌，该局局长。委托诉讼代理人：孟繁星，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜波，男，1974年9月4日出生，汉族，个体，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵婉婷，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原审被告：沈阳市市场监督管理局。……