承揽合同纠纷 （2015）东中法民二终字第822号

本案是承揽合同纠纷。志丰公司提交的《送货单》显示，志丰公司于2014年6月、7月向富年公司送了钢支，其中6月份货款合计为115474.88元、7月份货款合计为39310.94元。富年公司尚欠志丰公司上述货款的事实清楚、证据充分，原审法院予以确认。本案的争议焦点为：一、富年公司主张的质量问题是否成立；二、富年公司应否向志丰公司支付货款154785.82元以及相应利息。关于争议焦点一。首先，富年公司提交的图版、装箱单均为英文版本，未提交中文译本，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第二款“提交外文书证，必须附有中文译本”的规定，原审法院不予采信。其次，富年公司提供了生产制单、照片等证据拟证明其存在质量问题，但是这些证据均系富年公司单方制作，仅从生产制单来看，无法识别其所称供应给客户的是否就是使用由志丰公司供应的涉案钢支生产的产品。再次，从富年公司提供的实物来看，钢支上并无任何标识性的标志，志丰公司亦表示仅从实物来看无法辨别是否就是志丰公司提供的涉案产品。综上两点，富年公司提交的证据并不足以证明其主张有质量问题的钢支就是志丰公司供应的涉案产品。退一步来说，即便富年公司供应给客户的产品确

本案是承揽合同纠纷。志丰公司提交的《送货单》显示，志丰公司于2014年6月、7月向富年公司送了钢支，其中6月份货款合计为115474.88元、7月份货款合计为39310.94元。富年公司尚欠志丰公司上述货款的事实清楚、证据充分，原审法院予以确认。本案的争议焦点为：一、富年公司主张的质量问题是否成立；二、富年公司应否向志丰公司支付货款154785.82元以及相应利息。关于争议焦点一。首先，富年公司提交的图版、装箱单均为英文版本，未提交中文译本，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第二款“提交外文书证，必须附有中文译本”的规定，原审法院不予采信。其次，富年公司提供了生产制单、照片等证据拟证明

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第822号上诉人（原审被告）：东莞富年制衣有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇东风村。组织机构代码：75834855-3。法定代表人：蔡永年，该公司总经理。委托代理人：唐科耀，广西还珠律师事务所律师。委托代理人：石飞，广西还珠律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：深圳市志丰服饰有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌……