金融借款合同纠纷 （2021）最高法民终689号

案涉《借款合同》《保证合同》《资金信托合同》《质权合同》《信托保管服务标准协议》《缴纳信托业保障基金协议书》均是各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同各方应遵照履行。中盐公司通过与华信信托签订《资金信托合同》，委托该公司将款项借与西藏吉奥高，故本案案由应为委托借款合同纠纷。在西藏吉奥高与华信信托所签订的《借款合同》中已载明“双方一致同意，华信信托以华信托字151201006号单一资金信托项下实际募集的信托资金为限向西藏吉奥高支付贷款本金”，即西藏吉奥高应当知道信托资金来源于中盐公司。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”和第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立

案涉《借款合同》《保证合同》《资金信托合同》《质权合同》《信托保管服务标准协议》《缴纳信托业保障基金协议书》均是各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同各方应遵照履行。中盐公司通过与华信信托签订《资金信托合同》，委托该公司将款项借与西藏吉奥高，故本案案由应为委托借款合同纠纷。在西藏吉奥高与华信信托所签订的《借款合同》中已载明“双方一致同意，华信信托以华信托字151201006号单一资金信托项下实际募集的信托资金为限向西藏吉奥高支付贷款本金”，即西藏吉奥高应当知道信托资金来源于中盐公司。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法民终689号上诉人（一审被告）：西藏吉奥高投资控股有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦1416室。法定代表人：刘坤芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：初学平，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，北京市振邦律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：中盐银港人造板有限公司，住所地河北省石家庄市正定县曙光路33号。法定……