同居关系纠纷 （2016）琼02民终937号

双方当事人因感情破裂而无法共同生活，可自行解除同居关系。双方争议的焦点是同居期间共同财产的分割及子女抚养纠纷。关于同居期间共同财产的分割问题，林某某主张位于三亚市天涯区桶井村委会桶西村的二处房产属于同居期间共同财产。但因所述二层楼房及附属三间平房业已被政府征收并补偿，不宜作为二人的共同财产进行分割。另一栋三层楼房系双方当事人在共同生活期间即2010年所建，据双方当事人当庭自述，1997年至2013年期间，二人以夫妻名义组成家庭，共同生活中实行财产混同，故可认定该三层楼房系二人同居期间共同财产，应当予以均分。董某某主张该三层楼房系其个人筹款所建，但未能提供充分证据予以佐证，且与其在庭审中关于同居期间财产混同的陈述相违背，不予采信。关于双方当事人在三亚市吉阳区东岸村四组所建的一层毛坯房，系建造在他人的宅基地上，未进行产权登记，且该毛坯房并不具备居住的条件，双方当事人可待该房屋分割条件成熟时另行主张。关于子女抚养问题，女儿董甲、董乙及儿子董丙均年满十周岁，自愿向法院申请随林某某共同生活，但考虑到董某某已年近五十岁，再生育的可能性较小，且由林某某独自抚养三个子女存在经济压力较大的问题，故由林某

双方当事人因感情破裂而无法共同生活，可自行解除同居关系。双方争议的焦点是同居期间共同财产的分割及子女抚养纠纷。关于同居期间共同财产的分割问题，林某某主张位于三亚市天涯区桶井村委会桶西村的二处房产属于同居期间共同财产。但因所述二层楼房及附属三间平房业已被政府征收并补偿，不宜作为二人的共同财产进行分割。另一栋三层楼房系双方当事人在共同生活期间即2010年所建，据双方当事人当庭自述，1997年至2013年期间，二人以夫妻名义组成家庭，共同生活中实行财产混同，故可认定该三层楼房系二人同居期间共同财产，应当予以均分。董某某主张该三层楼房系其个人筹款所建，但未能提供充分证据予以佐证，且与其在庭审中关于同居

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终937号上诉人（原审原告）：林某某。委托诉讼代理人：宁典，海南云帆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董某某。上诉人林某某因与上诉人董某某同居关系纠纷一案，均不服三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林某某及其委托诉讼代理人……