公共场所管理人责任纠纷 （2019）粤03民终16872号

根据侵权责任法第三十七条第一款的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告蓝龙公司深圳分公司南某游泳场馆内游泳，后因靠近泳池的岸边格栅断裂导致原告右脚跖骨骨折的事实清楚，本案争议焦点在于被告是否尽到安全保障义务，是否承担侵权责任及责任的多少。被告蓝龙公司主张因原告单脚跳在格栅上导致格栅断裂，其对此未能提交证据予以佐证，其亦未提交证据证明就通行格栅的注意事项有张贴须知或设置警示标志，不能认定该公司已尽到了合理的安全保障义务，因此对于原告的损失，蓝龙公司应承担赔偿责任。原告作为完全行为能力人，在通行时应尽到合理的注意义务，以确保自身安全，其未尽到必要的观察和注意义务，对其自身的损伤也应当承担一定的责任。结合本案原、被告的过错程度等因素，认定蓝龙公司对原告的损伤承担60％的责任，原告自担40％的责任。原告受伤是在蓝龙公司深圳分公司的游泳场馆内，但其购买的游泳票又是双英公司的，陈某既是双英公司的工作人员，又是蓝龙公司深圳分公司的负责人，该两公司经营存在混同，故对原告要求双英公司与蓝龙公司承担连带赔偿责任的诉讼

根据侵权责任法第三十七条第一款的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告蓝龙公司深圳分公司南某游泳场馆内游泳，后因靠近泳池的岸边格栅断裂导致原告右脚跖骨骨折的事实清楚，本案争议焦点在于被告是否尽到安全保障义务，是否承担侵权责任及责任的多少。被告蓝龙公司主张因原告单脚跳在格栅上导致格栅断裂，其对此未能提交证据予以佐证，其亦未提交证据证明就通行格栅的注意事项有张贴须知或设置警示标志，不能认定该公司已尽到了合理的安全保障义务，因此对于原告的损失，蓝龙公司应承担赔偿责任。原告作为完全行为能力人，在通行时应尽到合理的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16872号上诉人（原审原告）：石某，男，壮族，1981年5月9日出生，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：章少英，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东蓝龙体育有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈伟。被上诉人（原审被告）：东莞市双英体育文化传播有限公司，住所地广东省东……