民间借贷纠纷 （2015）南民一终字第01156号

原告所示证据载明债权人为张某甲，而非原告。原告虽出示张某甲出具的证言，但张某甲未到庭作证，该份证言因未经质证不作为认定事实的依据，何况原告所示证据显示的借款实为原告应付给被告的报酬，故原告对被告不享有债权请求权，其请求被告偿付借款缺乏事实依据，不予支持。被告虽提起反诉，但未交纳反诉费，其反诉请求不予合并审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原审法院判决：驳回原告冯新果主张被告张国学和朱国训偿还借款4万元及利息的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告冯新果负担。上诉人冯新果上诉称：张某甲出具的情况说明已经双方当事人质证，张某甲转让债权只须通知被上诉人，被上诉人应承担还款义务。两证人未在打条现场，其证言不能作为定案依据。原判适用法律不当。请求二审法院予以改判。被上诉人张国学、朱国训答辩称：当时被上诉人已打有借工程款的条，在上诉人逼迫下又重打了借款条，在场的工人可以证明。借款应偿还，但上诉人还欠我们10多万元工程款。请求二审法院驳回上诉人的请求。根据各方上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：上诉人的还款请求能否得到支持？二审中各方当事人均未提供新证据。二审中

原告所示证据载明债权人为张某甲，而非原告。原告虽出示张某甲出具的证言，但张某甲未到庭作证，该份证言因未经质证不作为认定事实的依据，何况原告所示证据显示的借款实为原告应付给被告的报酬，故原告对被告不享有债权请求权，其请求被告偿付借款缺乏事实依据，不予支持。被告虽提起反诉，但未交纳反诉费，其反诉请求不予合并审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原审法院判决：驳回原告冯新果主张被告张国学和朱国训偿还借款4万元及利息的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告冯新果负担。上诉人冯新果上诉称：张某甲出具的情况说明已经双方当事人质证，张某甲转让债权只须通知被上诉人，被上诉人应承

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第01156号上诉人（原审原告）冯新果，男，汉族，生于1979年2月6日，住内乡县。委托代理人李建伟，河南菊城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张国学，男，汉族，生于1967年7月16日，住内乡县。被上诉人（原审被告）朱国训，男，汉族，生于1958年12月14日，住内乡县。以上二被上诉人委托代理人冯宏伟，内乡县灌涨中心法律服务所工作……