所有权确认纠纷 （2019）津02民终6958号

诉争款项系由案外人王昌林名下账户转入被告马莉账户内。原告主张王昌林名下的该账户由原告持有并使用，且该账户内的钱款均为原告所有。一审法院再三要求原告提供王昌林到庭接受询问，而原告始终未能提供证人出庭。在原告不能提供充分的证据证明王昌林名下账户内的钱款为原告所有的情况下，马维霞作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告马维霞的起诉。本院认为，本案上诉人马维霞起诉被上诉人马莉，要求其返还理财款440400元，该款项系案外人王昌林名下账户转至被上诉人账户。二审期间，王昌林到院接受询问，证明本案涉案款项系上诉人马维霞所有，被上诉人马莉对此亦予以认可，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津01

诉争款项系由案外人王昌林名下账户转入被告马莉账户内。原告主张王昌林名下的该账户由原告持有并使用，且该账户内的钱款均为原告所有。一审法院再三要求原告提供王昌林到庭接受询问，而原告始终未能提供证人出庭。在原告不能提供充分的证据证明王昌林名下账户内的钱款为原告所有的情况下，马维霞作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告马维霞的起诉。本院认为，本案上诉人马维霞起诉被上诉人马莉，要求其返还理财款440400元，该款项系案外人王昌林名下账户转至被上诉人

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6958号上诉人（原审原告）：马维霞，女，1971年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李建强，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广馨，天津建嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马莉，女，1989年9月7日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人马维霞因与被上诉人马莉返还纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（20……