金融借款合同纠纷 （2019）川13民终4192号

营山农商行与徐燕签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立有效，营山农商行按照合同约定履行了借款发放的义务，徐燕应当按照合同约定还本付息。营山农商行请求司碧芳承担共同偿还责任，但经审理查明，司碧芳、徐燕已于2005年10月26日离婚，该笔债务不是发生在司碧芳、徐燕夫妻关系存续期间，徐燕也称申请书、共同债务承诺书、抵押合同等合同上司碧芳的签字均不是其本人所为，且现司碧芳已下落不明，营山农商行请求司碧芳承担共同偿还责任的理由不成立，不予支持。徐燕与营山农商行签订《抵押合同》，约定以其所有的位于营山县的房屋为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同成立生效，债权人有权对抵押财产的价款在借款本息范围内优先受偿。徐燕辩称营山农商行给其造成了经济损失，该部分损失是否存在，不是本案审理范围，徐燕可另行主张权利。司碧芳经合法传唤，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐燕于

营山农商行与徐燕签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立有效，营山农商行按照合同约定履行了借款发放的义务，徐燕应当按照合同约定还本付息。营山农商行请求司碧芳承担共同偿还责任，但经审理查明，司碧芳、徐燕已于2005年10月26日离婚，该笔债务不是发生在司碧芳、徐燕夫妻关系存续期间，徐燕也称申请书、共同债务承诺书、抵押合同等合同上司碧芳的签字均不是其本人所为，且现司碧芳已下落不明，营山农商行请求司碧芳承担共同偿还责任的理由不成立，不予支持。徐燕与营山农商行签订《抵押合同》，约定以其所有的位于营山县的房屋为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4192号 上诉人（原审原告）：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，公司董事长。 委托诉讼代理人：林益弘，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：徐燕，男，生于1964年10月19日，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：司碧芳，女，生于1972年8月9日，汉族，住……