劳动合同纠纷 （2013）东中法民五终字第2454号

饶豪华与华发厂已建立劳动关系，双方应按照相关劳动法律规定履行各自的权利义务。本案的争议焦点为：饶豪华的受伤事故是否属于工伤。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，饶豪华应对其受伤为工伤的主张承担举证责任。根据《工伤保险条例》（2010年修订，下同）第十四条的规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。本案中，双方均确认饶豪华在2011年4月30日下午16时左右离厂，而饶豪华陈述其是被华发厂赶出

饶豪华与华发厂已建立劳动关系，双方应按照相关劳动法律规定履行各自的权利义务。本案的争议焦点为：饶豪华的受伤事故是否属于工伤。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，饶豪华应对其受伤为工伤的主张承担举证责任。根据《工伤保险条例》（2010年修订，下同）第十四条的规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民五终字第2454号上诉人（原审原告）：饶豪华，男，1984年10月出生，汉族。委托代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市大岭山华发汽车修理厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚莞长路段。经营者：汤贵华，总经理。上诉人饶豪华与被上诉人东莞市大岭山华发汽车修理厂（以下简称华发厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市……