买卖合同纠纷 （2021）苏03民终7161号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，徐州重型公司提供的《产品购销合同》仅能证明其与王睿之间存在买卖合同关系，其应进一步对王睿尚欠款项数额提供证据予以证明。因涉案车辆已经被徐州重型公司拖回，并申请残值评估，现因徐州重型公司的原因无法现场勘验车辆，导致车辆剩余价值无法查明，故无法查明实际欠付的数额，徐州重型公司应承担不利的后果。故对徐州重型公司的起诉，一审法院予以驳回。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回徐州重型机械有限公司的起诉。二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，徐州重型公司以王睿为被告提起买卖合同之诉，符合前述法律规定的起诉条件，且不存在应被驳回起诉的其他法定情形，一审法院仅以“无法查明实际欠付数额”为由，裁定驳回徐州重型公司的起诉，依据不足，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国

当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，徐州重型公司提供的《产品购销合同》仅能证明其与王睿之间存在买卖合同关系，其应进一步对王睿尚欠款项数额提供证据予以证明。因涉案车辆已经被徐州重型公司拖回，并申请残值评估，现因徐州重型公司的原因无法现场勘验车辆，导致车辆剩余价值无法查明，故无法查明实际欠付的数额，徐州重型公司应承担不利的后果。故对徐州重型公司的起诉，一审法院予以驳回。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回徐州重型机械有限公司的起诉。二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终7161号上诉人（原审原告）：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王睿，女，1976年10月31日生，汉族，住山东省济宁市市中区。上诉人徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）因与被上诉人王睿买卖合同纠纷一案，……