买卖合同纠纷 （2017）苏11民终2653号

瑞港公司与宏熙公司间签订的购销合同系其自愿签订，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的，依法应予确认。瑞港公司认为其与宏飞公司签订购销合同，无据证实，一审法院不予认定。打印的合同虽然需方为宏飞公司，但添写了宏熙公司，而且最终盖章的是宏熙公司，而不是宏飞公司，因此瑞港公司的理由不能成立，不予支持。现宏熙公司当庭承认所欠瑞港公司货款应由其偿付，而且发货清单、发票签收回执单均由宏熙公司的职工签名，可依法确定宏熙公司欠瑞港公司货款114125元。其长期拖欠不付，显属违约，应当依约承担违约责任，合同约定票到三个月付款，从宏熙公司签收发票之日后向后延期三个月由宏熙公司向瑞港公司支付欠款的利息损失。瑞港公司主张的从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息依法可予以支持。庭审中，瑞港公司坚持其开具的增值税专用发票的购货方是宏飞公司，最终发票也是由宏飞公司财务做账抵扣，所欠的货款亦应当由宏飞公司给付。一审法院认为，合同具有相对性，瑞港公司与宏熙公司间签有合同，而与被告间无合同，合同签订后，实际使用货物的是宏熙公司，而不是宏飞公司，签收发票的是宏熙公司的员工。宏飞公司将增值税专用发票入账抵扣，是因为宏熙公司

瑞港公司与宏熙公司间签订的购销合同系其自愿签订，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的，依法应予确认。瑞港公司认为其与宏飞公司签订购销合同，无据证实，一审法院不予认定。打印的合同虽然需方为宏飞公司，但添写了宏熙公司，而且最终盖章的是宏熙公司，而不是宏飞公司，因此瑞港公司的理由不能成立，不予支持。现宏熙公司当庭承认所欠瑞港公司货款应由其偿付，而且发货清单、发票签收回执单均由宏熙公司的职工签名，可依法确定宏熙公司欠瑞港公司货款114125元。其长期拖欠不付，显属违约，应当依约承担违约责任，合同约定票到三个月付款，从宏熙公司签收发票之日后向后延期三个月由宏熙公司向瑞港公司支付欠款的利息损失。瑞港公司

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2653号上诉人（原审原告）：苏州瑞港环保科技有限公司，住所地苏州市甫桥下塘13号2104室。法定代表人：孔富英，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦建涛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：扬中市宏飞镀业有限公司，住所地扬中市三茅街道兴阳村。法定代表人：王叶清，该公司总经理。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被上诉人（原审第……