房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）鄂02民终1181号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。江咏方与新开源公司签订的搬迁补偿合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同成立并生效后，新开源公司按合同约定向江咏方支付拆迁补偿款71362元，已履行合同约定义务，故江咏方要求撤销与新开源公司签订的《水泥厂棚改项目公租房搬迁补偿安置合同》诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回江咏方的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，原黄石煤炭矿务局现已改制更名为工矿集团。本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条的规定，当事人可请求人民法院撤销合同的情形有：1、因重大误解订立的合同；2、在订立合同时显失公平的；3、受对方欺诈、胁迫、或者乘人之危，在违背自己真实意思的情况下订立的合同。当事人从知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，江咏方没有提供证据证明

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。江咏方与新开源公司签订的搬迁补偿合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同成立并生效后，新开源公司按合同约定向江咏方支付拆迁补偿款71362元，已履行合同约定义务，故江咏方要求撤销与新开源公司签订的《水泥厂棚改项目公租房搬迁补偿安置合同》诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回江咏方的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终1181号上诉人（原审原告）：江咏方。被上诉人（原审被告）：黄石市新开源房地产开发有限公司，住所地黄石市湖滨大道569号。法定代表人：胡正春，经理。委托诉讼代理人：纪丽，湖北元初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄石兴源房屋拆迁服务有限责任公司，住所地黄石市湖滨大道569号。法定代表人：熊春安，经理。上诉人江咏方因与被上诉人黄石市……