拍卖合同纠纷 （2014）洪民四终字第229号

江西重徐公司、南昌供电公司签订的是以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖合同，本案双方当事人形成的是拍卖合同法律关系。本案现争议的焦点是南昌供电公司是否存在违约。双方于2013年3月29日签订的《江西南昌供电公司2013年废旧物资销售合同》系南昌供电公司提供的格式合同，合同内容系当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方当事人均应严格依约履行各自的义务。在竞价结束后，江西省电力物资公司向江西重徐公司发出的成交通知书所附明细表中载明了16台废旧其他交流变压器。在销售合同的附件一《南昌供电公司废旧物资明细清单》中亦载明了16台废旧其他交流变压器。关于南昌供电公司主张江西重徐公司应去现场看货，并以现场看货为准交付物资，经查，该竞价规则中所约定的只是对废旧物资的外观、质量作担保，并非废旧物资的种类。在竞价文件公布后，其所发出的成交通知书和订立的销售合同均未载明35KV刀闸，对于其辩称“废旧其他交流变压器”系笔误，无事实和法律依据，本院不予采纳。南昌供电公司未按合同约定履行义务，属违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因江西重徐公司已签收1台废旧其他交

江西重徐公司、南昌供电公司签订的是以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖合同，本案双方当事人形成的是拍卖合同法律关系。本案现争议的焦点是南昌供电公司是否存在违约。双方于2013年3月29日签订的《江西南昌供电公司2013年废旧物资销售合同》系南昌供电公司提供的格式合同，合同内容系当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方当事人均应严格依约履行各自的义务。在竞价结束后，江西省电力物资公司向江西重徐公司发出的成交通知书所附明细表中载明了16台废旧其他交流变压器。在销售合同的附件一《南昌供电公司废旧物资明细清单》中亦载明了16台废旧其他交流变压器。关于南昌供电公司主张江西重徐公

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第229号上诉人（原审原告）江西重徐工贸有限公司，住所地江西省浮梁县。法定代表人徐德勇，执行董事。上诉人（原审被告）江西南昌供电公司，住所地江西省南昌市。法定代表人唐屹峰，总经理。委托代理人李南，江西中山律师事务所律师。委托代理人程电飞，江西中山律师事务所律师。上诉人江西重徐工贸有限公司（以下简称江西重徐公司）因与上诉人江西南昌供电公……