房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）晋0402民初582号
裁判要旨
原告提供的拆迁补偿协议书为复印件，不能与原件进行核对，且与被告提供的拆迁补偿协议书原件不一致，故本院对原告提供的拆迁补偿协议书复印件不予采信。 2、被告提供协议书（复印件）、承诺书、转让协议书（复印件），欲证明原告主张的补偿，被告已经履行完毕。 经质证，原告对该三份证据均不认可。 本院认为，被告提供的承诺书加盖“山西省长治市房地产管理局”公章，二原告承袭了该单位管理职责，但对该承诺书却不知情，并未在法定期限内申请鉴定，故本院对该承诺书真实性予以采信。 而该承诺书的内容与协议书、转让协议书内容相互印证，故本院对被告提供的协议书、转让协议书复印件予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月29日，被告长治市永昌房地产开发有限公司作为甲方，长治市房地产管理局作为乙方，双方签订了《拆迁补偿协议书》，该协议书第八条约定：1995年7月18日由市房地产管理局、光明商贸有限公司、西大街工程指挥部三方签订的搬迁安置协议书共拆除市房地产管理局公房701.97平方米，其中西城所376平方米，集体所325.97平方米，西城所已安置完毕，集体所曾于1997年12月22日和1
摘要
长治市房产服务中心、长治市房产服务中心集体房管所与长治市永昌房地产开发有限公司、王翠萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初582号原告：长治市房产服务中心，住所地长治市长兴南路103号。 统一社会信用代码证×××。 法定代表人：程琦，职务：主任。 原告：长治市房产服务中心集体房管所，住所地长治市东大街80号。 统一社会信用代码×××。 法定代表人：鲁世升，职务：所长。 委托诉讼代理人：徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。 被告：长治市永昌房地产开发有限公司（已……