民间借贷纠纷 （2016）粤05民终663号

本案系民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点如下：一、本案借条是否为庄梦云签名出具，借款是否真实存在。本案中，陈德才提交庄梦云出具的借条以证明借款事实，因借条内容表述为“借到”，且庄梦云也对借款的偿还作了计划，借条是证明借款已实际交付的债权凭证。黄振如、庄某1、庄某2上诉主张借条落款不是庄梦云亲笔签名并申请笔迹鉴定，原审经委托鉴定，鉴定中心已回复法院由于提供样本不具可比性，无法出具鉴定意见；现上诉人再次申请对借条进行笔迹鉴定，但其再次提供的笔迹样本与原审提供的笔迹样本基本属于同一类型，与借条落款笔迹同样不具可比性，因此，对其鉴定申请不予采纳。黄振如、庄某1、庄某2上诉主张借条落款不是庄梦云亲笔签名，但对此未能提交相应依据，依法应承担举证不能的法律后果。原审法院对庄梦云向陈德才的借款事实依法予以确认正确，应予维持。二、黄振如、庄某1、庄某2是否应偿还陈德才本案借款及利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务

本案系民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点如下：一、本案借条是否为庄梦云签名出具，借款是否真实存在。本案中，陈德才提交庄梦云出具的借条以证明借款事实，因借条内容表述为“借到”，且庄梦云也对借款的偿还作了计划，借条是证明借款已实际交付的债权凭证。黄振如、庄某1、庄某2上诉主张借条落款不是庄梦云亲笔签名并申请笔迹鉴定，原审经委托鉴定，鉴定中心已回复法院由于提供样本不具可比性，无法出具鉴定意见；现上诉人再次申请对借条进行笔迹鉴定，但其再次提供的笔迹样本与原审提供的笔迹样本基本属于同一类型，与借条落款笔迹同样不具可比性，因此，对其鉴定申请不予采纳。黄振如、庄某1、庄某2上诉主张借

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民终663号上诉人（原审被告）庄某1。上诉人（原审被告）庄某2。上诉人庄某1、庄某2之法定代理人、上诉人黄振如，女，汉族，1969年4月27日出生，住所地河南省南阳市。上述三上诉人之共同委托代理人林伟峰，广东博尔律师事务所律师。上述三上诉人之共同委托代理人林文杰，广东博尔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈德才，男，汉族，1968年……