乡政府 （2019）皖04行赔初8号
裁判要旨
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，两被告凤台县政府和城关镇政府强制拆除原告明水公司的行为，已由本院（2019）皖04行初30号生效行政判决确认违法，故对原告因此而受到的合法利益的损失，被告应当依法承担赔偿责任。原告共提出三个项目的诉讼请求，即：一、固定资产基础设施；二、设备机械类和办公用船用品类；三、工厂停产工人生活补贴。对此，本院综合评判如下：一、关于固定资产基础建设方面。原告共提出32小项基础设施建设的损失，其中包括场地租赁费和场地青苗费，拆除后即灭失，拆除后可利用等不同情况。对场地租赁费和场地青苗费等部分，因不属船厂被强拆的直接损失，按照法律规定，不属于赔偿范围，不予赔偿。对拆除后可利用的部分设施，属强拆后并未造成的实际损失，对该部分也不应予以赔偿。对强拆后即灭失的基础设施部分，属于强拆导致的直接损失，对该部分的合理损失，应予以考虑。被告强拆原告船厂时，应对现场的基本情况进行登记造册，必要时进行公证，但被告未提供证据证实进行了上述工
摘要
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，两被告凤台县政府和城关镇政府强制拆除原告明水公司的行为，已由本院（2019）皖04行初30号生效行政判决确认违法，故对原告因此而受到的合法利益的损失，被告应当依法承担赔偿责任。原告共提出三个项目的诉讼请求，即：一、固定资产基础设施；二、设备机械类和办公用船用品类；三、工厂停产工人生活补贴。对此，本院综合评判如下：一、关于固定资产基础建设方面。原告共提出32小项基础设施建设的损失，其中包括场地租赁费和场地青苗费，拆
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）皖04行赔初8号原告凤台明水船舶制造有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇。法定代表人潘志明，该公司总经理。委托代理人万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托代理人胡天任，安徽昌淮律师事务所律师。被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道。法定代表人刘居胜，该县人民政府县长。委托代理人牛峰，该县司法局工作人员。委托代理人汤毅，安徽法戈律……